33 Cdo 609/2007 — Nejvyšší soud

33 Cdo 609/2007 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 10. 2009 Spisová značka:33 Cdo 609/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:33.CDO.609.2007.2 Typ rozhodnutí:Rozsudek Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 609/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl ve věci žalobkyně Z. P., zastoupené advokátem, proti žalované S. s. M. p. h. m. P., příspěvkové organizaci, zastoupené advokátem, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 31 C 71/2005, o návrhu žalované na opravu rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. srpna 2009, č. j. 33 Cdo 609/2007-125, takto: Návrh žalované na opravu rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. srpna 2009, č. j. 33 Cdo 609/2007-125, se zamítá. O d ů v o d n ě n í: Žalovaná se podáním ze dne 2. 10. 2009 domáhala opravy rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. srpna 2009, č. j. 33 Cdo 609/2007-125, s odůvodněním, že v jeho záhlaví je nesprávně jako její zástupce uveden advokát, ačkoliv ji na základě plné moci zastupuje J. B. Jak se podává z obsahu spisu vedeného u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 31 C 71/2005, ke dni rozhodnutí o dovolání žalované rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 26. srpna 2009, č. j. 33 Cdo 609/2007-125, byla založena ve spise pouze plná moc, kterou žalovaná zmocnila P. B., aby ji ve věci zastupoval. Plná moc, kterou žalovaná udělila k zastupování J. B., byla Nejvyššímu soudu ČR doručena teprve dne 8. 10. 2009. Nejvyšší soud ČR tudíž vycházel v souladu s § 28 odst. 2 a 3 o. s. ř. z obsahu spisu a v jeho rozsudku se nevyskytly žádné chyby v psaní či jiné zjevné nesprávnosti, které by odůvodňovaly postup podle § 164 o. s. ř. Vzhledem k řečenému Nejvyšší soud ČR návrh žalované na opravu záhlaví shora označeného rozsudku jako neopodstatněný zamítl. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. října 2009 JUDr. Blanka M o u d r á , v. r. předsedkyně senátu