Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

5 Tdo 1074/2002

Nejvyšší soud · 16. 1. 2003

5 Tdo 1074/2002 - I

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 16. ledna 2003 v trestní věci obviněného M. Š., vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4, pod sp. zn. 33 T 145/2001 v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2002, sp. zn. 6 To 203/2002, t a k t o :

Podle § 265l odst. 4 tr. řádu se obviněný M. Š. n e b e r e d o v a z b y .

O d ů v o d n ě n í :

Obviněný M. Š. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 12. 4. 2002, sp. zn. 6 To 203/2002, v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 33 T 145/2001. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud zrušil uvedený rozsudek Městského soudu v Praze a přikázal Městskému soudu v Praze nové projednání a rozhodnutí věci. Odpadl tedy podklad pro to, aby obviněný M. Š. nadále vykonával trest odnětí svobody, a vzhledem k ustanovení § 265l odst. 4 tr. řádu vyvstala nutnost rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby.

Nejvyšší soud shledal, že v nynějším stádiu řízení nejsou s ohledem na výměru uloženého trestu, dobu, kterou již obviněný z uloženého trestu vykonal, jakož i pro časový odstup od činu, který je předmětem tohoto řízení, dány žádné konkrétní skutečnosti, jimiž by bylo možno přesvědčivě zdůvodnit existenci vazebních důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že obviněný se do vazby nebere.

Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.

V Brně dne 16. ledna 2003

Předseda senátu:

JUDr. František P ú r y