5 Tdo 216/2003 — Nejvyšší soud

5 Tdo 216/2003 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 4. 2003 Spisová značka:5 Tdo 216/2003 ECLI:ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.216.2003.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 5 Tdo 216/2003-I. U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 9. dubna 2003 v trestní věci obviněného D. J., vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 5 T 7/2001, v řízení o dovolání obviněného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 7. 2002, sp. zn. 4 To 263/2002, t a k t o : Podle § 265l odst. 4 tr. řádu s e obviněný D. J. n e b e r e d o v a z b y . O d ů v o d n ě n í : Obviněný D. J. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl uložen rozsudkem Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 7. 2002, sp. zn. 4 To 263/2002, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Novém Jičíně pod sp. zn. 5 T 7/2001. Z podnětu dovolání obviněného Nejvyšší soud České republiky zrušil podle § 265k odst. l tr. řádu uvedený rozsudek Krajského soudu v Ostravě, jakož i rozsudek Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 9. 5. 2002, sp. zn. 5 T 7/2001, a podle § 265k odst. 2 tr. řádu zrušil též výrok o uložení souhrnného trestu z rozsudku Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 2. 4. 2003, čj. 2 T 78/2002-29. Současně podle § 265l odst. l tr. řádu přikázal Okresnímu soudu v Novém Jičíně, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Odpadl tedy podklad pro to, aby obviněný D. J. nadále vykonával trest odnětí svobody, a vzhledem k ustanovení § 265l odst. 4 tr. řádu vyvstala nutnost rozhodnout, zda se obviněný bere do vazby. Nejvyšší soud České republiky shledal, že v nynějším stadiu řízení nejsou s ohledem na výměru uloženého trestu ani s ohledem na osobu obviněného dány žádné konkrétní skutečnosti, jimiž by bylo možno přesvědčivě odůvodnit existenci vazebních důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a) až c) tr. řádu. Proto rozhodl, že obviněný se do vazby nebere. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 9. dubna 2003 Předseda senátu: JUDr. Jindřich Urbánek