Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

31 Af 121/2011

Krajský soud v Hradci Králové · 4. 1. 2012

Krajský soud v Hradci Králové rozhodl v senátě složeném z předsedkyně

Mgr. Marie Kocourkové a soudkyň JUDr. Magdaleny Ježkové a Mgr. Heleny Konečné ve věci žalobkyně KOTRAIN, a.s., se sídlem Praha 5, U Blaženky 2155/18, zast. společností 3 LSA, a.s., se sídlem Praha 5, Holečkova 31, proti žalovanému Finančnímu ředitelství v Hradci Králové, se sídlem v Hradci Králové 2, Horova 17, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. září 2011, čj. 5426/11-1300-603995, takto:

I.

Řízení se z a s t a v u j e.

II.

Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

O d ů v o d n ě n í

Žalobkyně se domáhala přezkoumání zákonnosti shora uvedeného rozhodnutí žalovaného.

Žaloba směřující proti rozhodnutí správního orgánu podléhá soudnímu poplatku 3.000,-- Kč (pol. 18 bod 2a/ sazebníku soudních poplatků, vydaného jako příloha zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění), který byl splatný spolu s jejím podáním (§ 4 odst. 1 písm. a/, § 7 odst. 1 cit. zákona).

Žalobkyně při podání žaloby soudní poplatek neuhradila, krajský soud ji proto vyzval, aby tak učinila do 2 týdnů od doručení výzvy. Zároveň ji v souladu s ust. § 9 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění poučil, že pokud výzvě nevyhoví, bude řízení zastaveno. Zástupci žalobkyně byla výzva doručena dne 13.12.2011, lhůta k zaplacení poplatku uplynula 27.12.2011. Do vydání tohoto usnesení soudní poplatek nebyl uhrazen. Krajský soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku (§ 9 odst. 1 zák. č. 549/1992 Sb., o soudních poplatcích).

Pokračování 31Af 121/2011

-2-

Protože řízení skončilo zastavením, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (§ 60 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního).

P o u č e n í :

Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení účastníkům (§ 54 odst. 5 s.ř.s.).

Proti pravomocnému rozhodnutí je přípustná kasační stížnost, kterou lze podat z důvodů a za podmínek uvedených v § 102 a násl. s.ř.s. ve lhůtě dvou týdnů po doručení rozhodnutí ke Krajskému soudu v Hradci Králové.

V Hradci Králové dne 4. ledna 2012 Mgr. Marie Kocourková, v. r.

předsedkyně senátu