25 A 74/2018
Krajský soud v Ostravě · 13. 2. 2019
JMÉNEM REPUBLIKY
Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Jiřího Gottwalda a soudců JUDr. Zory Šmolkové a JUDr. Daniela Spratka, Ph. D. ve věci
žalobkyně: R. P.
zastoupená JUDr. Tomášem Doležalem, advokátem
sídlem nám. Republiky 679/5, 746 01 Opava
proti
žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje
sídlem 28. října 117, 702 18 Ostrava
za účasti: 1. Z.J.
zastoupen Mgr. Jiřím Nezhybou, advokátem
sídlem Údolní 33, 602 00 Brno
T. J. zastoupená Mgr. Jiřím Nezhybou, advokátem sídlem Údolní 33, 602 00 Brno
Obec Vřesina sídlem 21. dubna 247/1, 747 20 Vřesina
Česká telekomunikační infrastruktura a. s. sídlem Olšanská 2681/6, 130 00 Praha 3 o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 5. 2018, č. j. MSK 57983/2018, o doplnění rozsudku ze dne 13. 2. 2018, č. j. 25 A 74/2018 – 69, takto :
Rozsudek ze dne 13. 2. 2018, č. j. 25 A 74/2018 - 69 se doplňuje o výrok III., který zní:
„III. Osoby zúčastněné na řízení nemají právo na náhradu nákladů řízení“.
Žalobkyně se žalobou doručenou Krajskému soudu v Ostravě dne 27. 7. 2018 domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 5. 2018 č. j. MSK 57983/2018 (dále jen „napadené rozhodnutí“) a jemu předcházejícího rozhodnutí Městského úřadu Hlučín (dále jen „stavební úřad“) ze dne 2. 2. 2018 č. j. HLUC/06195/2018/OP/Tc (dále jen „prvostupňové rozhodnutí). Napadeným rozhodnutím bylo zamítnuto odvolání žalobkyně a potvrzeno prvostupňové rozhodnutí, kterým bylo rozhodnuto o umístění stavby nazvané „novostavba rodinného domu, domovní ČOV, vodovodní přípojka, STL plynovodní přípojka, přípojka dešťové kanalizace, oplocení, opěrná zídka“ na pozemcích parc. č. X a X v k. ú. Vřesina u Opavy (dále jen „předmětná stavba“) dle žádosti osob zúčastněných na řízení Z. J. a T. J.
Krajský soud ve věci rozhodl rozsudkem dne 13. 2. 2018, č. j. 25 A 74/2018 - 69, ve kterém nerozhodl o právu osob zúčastněných na náhradu nákladů řízení, proto podle § 166 odst. 2 zák. č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve spojení s § 64 zák. č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) o něm rozhodl tímto doplňujícím rozsudkem.
Osobám zúčastněným na řízení podle obsahu spisu žádné náklady vzniklé v souvislosti s plněním povinnosti, které by jí uložil soud, nevznikly, soud proto v souladu s ustanovením § 60 odst. 5 s. ř. s. rozhodl tak, že osoby zúčastněné na řízení náhradu nákladů řízení nemají (výrok I.).
Proti tomuto rozsudku je možno podat kasační stížnost ve lhůtě dvou týdnů po doručení tohoto
rozhodnutí k Nejvyššímu správnímu soudu v Brně.
Ostrava 27. února 2019
Mgr. Jiří Gottwald
předseda senátu
Shodu s prvopisem potvrzuje Michal Vozar.