Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

Nao 27/2004

Nejvyšší správní soud · 17. 2. 2003

Nao 27/2004- 23 - text

č. j. Nao 27/2004 - 23

O P R A V N É U S N E S E N Í

Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní JUDr. Miluší Doškovou v právní věci žalobců a) B. V. a b) J. V., proti žalovanému Městskému úřadu Čáslav, se sídlem nám. Jana Žižky 1, Čáslav, zastoupenému advokátem JUDr. Vlastislavem Málkem, se sídlem Na Náměti 561, Kutná Hora, v řízení o žalobě proti rozhodnutí Městského úřadu Čáslav, odboru výstavby a regionálního rozvoje ze dne 12. 9. 2002, č. j. Výst. 1089/2000 a Výst. 1054/2000, vedeném u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 44 Ca 62/2004; o námitce podjatosti vznesené vůči soudkyním Krajského soudu v Praze JUDr. Olze Stránské, JUDr. Olze Píšové a JUDr. Evě Havlové,

t a k t o :

Výrok usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 10. 2004 č. j. Nao 27/2004 - 15 s e o p r a v u j e tak, že správně zní :

Soudkyně Krajského soudu v Praze JUDr. Olga Stránská, JUDr. Olga Píšová a JUDr. Eva Havlová nejsou vyloučeny z projednávání a rozhodování o žalobě vedené pod sp. zn. 44 Ca 62/2004, proti rozhodnutí Městského úřadu Čáslav ze dne 12. 9. 2002, č. j. Výst. 1089/2000 a Výst. 1054/2000.

O d ů v o d n ě n í :

Usnesením Nejvyššího správního soudu v Brně ze dne 7. 10. 2004, č. j. Nao 27/2004  15, bylo rozhodnuto o vznesené námitce podjatosti v řízení o žalobě proti dvojici výše specifikovaných rozhodnutí Městského úřadu Čáslav, když ve výroku bylo nesprávně uvedeno, že je daná věc vedena u Krajského soudu v Praze pod spisovou značkou 44 Ca 100/2003. Správně ovšem mělo být uvedeno, že je řízení o této žalobě vedeno u Krajského soudu v Praze pod spisovou značkou 44 Ca 62/2004, a to poté, co bylo z řízení pod značkou 44 Ca 100/2003 vyloučeno k samostatnému řízení usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2004, č. j. 44 Ca 100/2003 - 62.

Proto předsedkyně senátu Nejvyššího správního soudu tímto usnesením podle § 54 odst. 4, § 55 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, tuto zřejmou nesprávnost opravila.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné.

V Brně dne 14. 12. 2004

JUDr. Miluše Došková

předsedkyně senátu