10 As 197/2025 – Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:10.As.197.2025.23
Datum: 2025-09-18
Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty ve věci navrhovatele: V. F., zastoupen advokátem Mgr. Štěpánem Holubem, Za Poříčskou bránou 365/21, Praha 8, proti odpůrci: Úřad městské části Praha 11, Ocelíkova 672/1, Praha 4, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy ze dne 25. 2. 2025, čj. MCP11/…
10 As 197/2025- 23 - text  10 As 197/2025 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj), soudkyně Michaely Bejčkové a soudce Ondřeje Mrákoty ve věci navrhovatele: V. F., zastoupen advokátem Mgr. Štěpánem Holubem, Za Poříčskou bránou 365/21, Praha 8, proti odpůrci: Úřad městské části Praha 11, Ocelíkova 672/1, Praha 4, o návrhu na zrušení opatření obecné povahy ze dne 25. 2. 2025, čj. MCP11/25/024849/OD/Jan a ze dne 11. 6. 2025, čj. MCP11/25/108664/OD/Jan, v řízení o kasační stížnosti odpůrce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 9. 2025, čj. 11 A 86/202539, takto: I. Řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. III. Odpůrci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost snížený o 20 % ve výši 4 000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení. Odůvodnění: [1] Odpůrce (stěžovatel) se kasační stížností ze dne 18. 9. 2025 domáhal zrušení v záhlaví označeného usnesení, kterým mu Městský soud v Praze uložil pořádkovou pokutu ve výši 10 000 Kč. Podáním ze dne 13. 10. 2025 vzal stěžovatel kasační stížnost zpět v celém rozsahu a požádal o vrácení poměrné části zaplaceného soudního poplatku. [2] Podle § 37 odst. 4 s. ř. s. může navrhovatel vzít svůj návrh zcela či zčásti zpět, dokud o něm soud ještě nerozhodl. Vzalli navrhovatel návrh zpět, soud řízení usnesením zastaví podle § 47 písm. a) s. ř. s. [3] Vzhledem k tomu, že v posuzované věci vzal stěžovatel kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo rozhodnuto, rozhodl NSS usnesením o zastavení řízení [§ 47 písm. a) ve spojení s § 120 s. ř. s.]. [4] Jelikož bylo řízení zastaveno, rozhodl NSS též o tom, že právo na náhradu nákladů nemá žádný z účastníků řízení (§ 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s.). [5] Podle § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním kasační stížnosti, snížený o 20 %, nejméně však o 1 000 Kč, byloli řízení zastaveno před prvním jednáním. NSS proto stěžovateli v souladu se zmíněným ustanovením vrátil částku uhrazenou na soudním poplatku ve výši 4 000 Kč. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. října 2025 Vojtěch Šimíček předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 120 (150/2002 Sb.)§ 37 (150/2002 Sb.)§ 47 (150/2002 Sb.)§ 10 (549/1991 Sb.)