2 Azs 186/2025 – Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:2.Azs.186.2025.28
Datum: 2025-08-15
Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: D. I., zast. JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2024, č. j. OAM1671/ZAZA11K032023, o kasační stížnosti …
2 Azs 186/2025- 28 - text  2 Azs 186/2025 - 29 pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Karla Šimky a soudců Tomáše Kocourka a Sylvy Šiškeové v právní věci žalobce: D. I., zast. JUDr. Matějem Šedivým, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2024, č. j. OAM1671/ZAZA11K032023, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 29. 7. 2025, č. j. 33 Az 31/202437, takto: I. Řízení o kasační stížnosti se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Podanou kasační stížností brojil žalobce (dále i „stěžovatel“) proti shora označenému rozsudku, kterým Krajský soud v Brně zamítl jeho žalobu proti shora označenému rozhodnutí žalovaného. Ten rozhodl, že stěžovateli nebude udělena mezinárodní ochrana dle § 12, § 13, § 14, § 14a, § 14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů. [2] Dne 7. 9. 2025 doručil stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu podání označené jako „Kasační stížnost – zpětvzetí“, ve kterém výslovně uvedl, že podanou kasační stížnost bere zpět. [3] Navrhovatel může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (§ 37 odst. 4 s. ř. s.). Soud řízení usnesením zastaví, vzalli navrhovatel svůj návrh zpět [§ 47 písm. a), část věty před středníkem s. ř. s.]. [4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud podle § 47 písm. a) s. ř. s. ve spojení s § 120 s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil. [5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 60 odst. 3 ve spojení s § 120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 12. září 2025 Karel Šimka předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 120 (150/2002 Sb.)§ 37 (150/2002 Sb.)§ 47 (150/2002 Sb.)§ 14b (325/1999 Sb.)