Vol 5/2025 – Nejvyšší správní soud

ECLI: ECLI:CZ:NSS:2025:Vol.5.2025.4
Datum: 2025-10-07
Z rozhodnutí: Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka (soudce zpravodaj), Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila ve věci navrhovatelky: R. P., a účastnice řízení: Státní volební komise,…
Vol 5/2025- 4 - text  Vol 5/2025 - !Neočekávaný konec výrazu pokračování USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Vojtěcha Šimíčka, soudkyně Michaely Bejčkové a soudců Radana Malíka (soudce zpravodaj), Petra Mikeše, Pavla Molka, Milana Podhrázkého a Ivo Pospíšila ve věci navrhovatelky: R. P., a účastnice řízení: Státní volební komise, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, v řízení o podání označeném jako „NÁVRH NA PŘEZKOUMÁNÍ SPRÁVNOSTI SEČTENÍ PREFERENČNÍCH HLASŮ ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných 3. a 4. října 2025“, takto: I. Návrh se odmítá. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Navrhovatelka doručila dne 7. 10. 2025 Nejvyššímu správnímu soudu podání označené jako „NÁVRH NA PŘEZKOUMÁNÍ SPRÁVNOSTI SEČTENÍ PREFERENČNÍCH HLASŮ ve volbách do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných 3. a 4. října 2025.“ Požadovala přezkoumat správnost sčítání preferenčních hlasů ve volebním okrsku č. 1, obce Šanov, okresu Znojmo z důvodu, že spolu se svým synem volila volební hnutí ANO 2011 a udělila preferenční hlasy třem kandidátům. Jeden z nich však dle zveřejněných výsledků Českého statistického úřadu neměl žádný preferenční hlas. Navrhovatelka se proto domnívala, že mohlo dojít k pochybení členů okrskové volební komise, které ovlivnilo správnost výsledků hlasování. [2] Podle § 87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, se může každý občan zapsaný do stálého seznamu ve volebním okrsku, kde byl poslanec volen (resp. do zvláštního seznamu, volilli občan v zahraničí nebo na voličský průkaz), domáhat ochrany u soudu podáním návrhu na neplatnost volby kandidáta. Tento návrh je třeba podat nejpozději 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí. [3] Státní volební komise vyhlásila výsledky voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky konaných ve dnech 3. a 4. října 2025 publikací ve Sbírce zákonů pod č. 374/2025 dne 7. 10. 2025. Lhůta pro podávání návrhů tudíž v souladu s pravidly pro počítání lhůt v § 40 odst. 1 ve spojení s § 90 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), začala běžet až ode dne následujícího, tedy od 8. 10. 2025. Jelikož navrhovatelka podala svůj návrh o den dříve, před počátkem lhůty, Nejvyšší správní soud jej jako předčasný odmítl podle § 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. (obdobně viz např. usnesení NSS ze dne 20. 10. 2021, č. j. Vol 5/20214, odst. [4] a [5], a č. j. Vol 7/20215, odst. [3] a [4]). [4] O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož ve věcech volebních žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 9. října 2025 Vojtěch Šimíček předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 46 (150/2002 Sb.)§ 90 (150/2002 Sb.)§ 93 (150/2002 Sb.)§ 87 (247/1995 Sb.)