Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 93

§ 93 soudní řád správní – Zvláštní ustanovení o řízení

Zákon soudní řád správní · 150/2002 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Správní právo

Stručně: Paragraf 93 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, stanovuje zvláštní pravidla pro řízení ve věcech voleb a referend, která se týkají zastoupení účastníků, formy podání návrhů a úkonů, neprominutelnosti zmeškání lhůty, náhrady nákladů řízení a způsobu doručování. V těchto typech řízení není povinné mít právního zástupce, s výjimkou zastoupení zákonným zástupcem. (§ 93 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ustanovení tohoto zákona o povinném zastoupení se neužijí; to neplatí o zastoupení zákonným zástupcem. Kandidáta, který je účastníkem, zastupuje v řízení volební strana, na jejíž kandidátní listině byl tento kandidát uveden, ledaže kandidát soudu písemně sdělí, že bude v řízení jednat samostatně. Jestliže volební strana nemá právní osobnost, jedná za ni v řízení její zmocněnec podle zvláštního zákona, a není-li ho, osoba uvedená mezi navrhovateli kandidáta nebo na kandidátní listině na prvním místě.

(2) Návrh, jímž se řízení zahajuje, nebo úkony, jimiž se řízením nebo jeho předmětem disponuje, lze provést pouze písemně nebo ústně do protokolu u věcně a místně příslušného soudu.

(3) Zmeškání lhůty k podání návrhu nelze prominout.

(4) Na náhradu nákladů řízení nemá žádný z účastníků právo.

(5) Rozhodnutí a jiné písemnosti v řízení soud doručuje účastníkům a osobám zúčastněným na řízení vyvěšením na úřední desce soudu. Rozhodnutí, o kterém to stanoví předseda senátu, a rozhodnutí, kterým se řízení končí, vedle toho soud doručí zvlášť účastníkům a osobám zúčastněným na řízení. Zvlášť se doručuje i osobě, které je v rozhodnutí uložena povinnost něco konat. Rozhodnutí nabývá právní moci dnem vyvěšení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • V těchto typech řízení není povinné mít právního zástupce, s výjimkou zastoupení zákonným zástupcem.
  • Kandidáta v řízení zastupuje volební strana, pokud kandidát soudu písemně nesdělí, že bude jednat sám.
  • Návrhy a důležité úkony se musí podat písemně nebo ústně do protokolu u soudu.
  • Pokud zmeškáte lhůtu pro podání návrhu, nelze vám ji prominout.
  • Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
  • Rozhodnutí soudu a další písemnosti se doručují vyvěšením na úřední desce soudu; některá rozhodnutí se doručují i zvlášť.

Na co si dát pozor

  • Důsledně dodržujte lhůty pro podání návrhů, protože jejich zmeškání nelze napravit.
  • Sledujte úřední desku soudu, protože doručení vyvěšením znamená nabytí právní moci rozhodnutí.
  • Pokud jste kandidát a chcete jednat v řízení samostatně, musíte to soudu písemně sdělit.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 93

1 623
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2017
ÚS
Ústavní soud
22. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
12. 11. 2025
ÚS
Ústavní soud
18. 12. 2024
NSS
Krajský soud v Plzni
14. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
5. 3. 2026
NSS
Krajský soud v Praze
14. 11. 2025

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 93 zákona 150/2002 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 93

V případě řízení o návrhu ve věcech volebních a ve věcech místního referenda neobsahuje usnesení o zastavení řízení – s ohledem na nepřípustnost takového návrhu ve smyslu § 93 soudního řádu správního – poučení dle ustanovení § 104b odst. 1, věty druhé, o. s. ř. o možnosti podat žalobu ve správním soudnictví (srov. DRÁPAL, Ljubomír, BUREŠ, Jaroslav a kol.

30 Nd 365/2016 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2017

Tento postup Nejvyššího správního soudu je však zakotven v § 93 odst. 2 s. ř. s., který klade na formu úkonů učiněných ve věcech volebních (a referenda) přísnější nároky.

III.ÚS 3797/25 · Ústavní soud · 22. 1. 2026

Ústavní soud se však ztotožňuje s názorem Nejvyššího správního soudu, že uvedená desetidenní lhůta začala plynout již vyvěšením napadeného usnesení na úřední desce, neboť tímto okamžikem nabylo podle § 93 odst. 5 s. ř. s. právní moci.

Pl.ÚS 14/25 · Ústavní soud · 12. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 63 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ PŘED ÚŘADEM (Zákon o vynálezech, průmyslových vzorech)§ 21 Vztahy související s činností a plněním další (Zákon o Úřadu pro zastupování státu ve v)§ 25b ŘÍZENÍ O ZPŘÍSTUPNĚNÍ PROTOKOLU O HLASOVÁNÍ (Zákon o řízení ve věcech soudců a státní)§ 18 Ustanovení společná a závěrečná (Zákon o ochraně topografií polovodičovýc)§ 13 USTANOVENÍ O ŘÍZENÍ (Zákon o ochraně označení původu a zeměpi)