— Nejvyšší správní soud

12 Ksz 3/2023- 191 - text  12 Ksz 3/2023 - 196 pokračování R O Z H O D N U T Í Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., zástupce předsedy senátu JUDr. Jana Engelmanna a přísedících JUDr. Miloslavy Vaňkové, JUDr. Michala Basíka, JUDr. Jiřího Machourka a prof. JUDr. PhDr. Miloše Večeři, CSc., ve věci návrhu obvodního státního zástupce pro Prahu 4 ze dne 28. 6. 2023, čj. SPR 192/2023-1, na zahájení řízení o kárné odpovědnosti JUDr. Miroslavy Šmehlíkové, státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4, zast. obhájcem JUDr. Michaelem Perezem, advokátem se sídlem Sokolská 31, Praha 2, t a k t o : Podle § 14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění do 31. 12. 2024, se zastavuje řízení o kárné odpovědnosti kárně obviněné JUDr. Miroslavy Šmehlíkové, nar. X státní zástupkyně Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 bytem X pro skutky spočívající v tom, že 1. ve věci vedené pod sp. zn. ZM 34/2016 v době od 3. 10. 2016 do 9. 5. 2023, tedy déle než 6 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když poté, co jí byl dne 19. 9. 2016 v reakci na její jiný předchozí nesprávný postup spis státní zástupkyni Městského státního zastupitelství v Brně vrácen s podnětem k vrácení převzatého trestního řízení cizozemskému justičnímu orgánu, fakticky přestala věc vyřizovat, věc cizozemskému justičnímu orgánu nevrátila, ani neiniciovala vedení trestního řízení na území České republiky a spis ukryla mimo dosah vedoucích pracovníků a administrativního aparátu Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 4 („dále jen „OSZ pro Prahu 4“), čímž ohrozila řádné a úplné objasnění věci a dosažení účelu trestního řízení; 2. ve věci vedené pod sp. zn. 3 ZN 3972/2008 v době od 31. 12. 2013 do 9. 5. 2023, tedy déle než 9 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když poté, co dne 31. 12. 2013 vypracovala žádost o právní pomoc adresovanou justičním orgánům Ukrajiny a tuto nechala přeložit do ukrajinštiny, fakticky přestala věc vyřizovat, přeloženou žádost o právní pomoc cizímu státu nikdy neodeslala, nerozhodla o nákladech na překlad uplatněných fakturou soudní překladatelky Natálie Vycpálkové ze dne 15. 1. 2014 č. 72014, čímž způsobila soudní překladatelce Natálii Vycpálkové škodu za uskutečněný a nikdy neproplacený překlad žádosti o právní pomoc ve výši 2.450 Kč, načež spis ukryla mimo dosah vedoucích pracovníků a administrativního aparátu OSZ pro Prahu 4, čímž ohrozila řádné a úplné objasnění věci a dosažení účelu trestního řízení, a za této situace ani nevyhodnotila otázku promlčení trestní odpovědnosti za trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, v tehdy účinném znění, spáchaný dne 17. 4. 2008 za okolností blíže popsaných policejním orgánem ve věci jím vedené pod sp. zn. ORIV-8636/TC-2008, k němuž došlo dne 18. 4. 2020, a nepřijala kroky k ukončení pátrání po podezřelém, které tak bezdůvodně pokračovalo i v následujícím období, kdy hrozilo, že podezřelý bude bez řádného zákonného podkladu omezen na osobní svobodě; 3. ve věci vedené pod sp. zn. 3 ZN 5354/2011 v době od 3. 10. 2016 do 9. 5. 2023, tedy déle než 6 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když nijak nereagovala na zprávu policejního orgánu ze dne 29. 9. 2016, č. j. ORIV-1847632/TČ-2011, týkající se stavu pátrání, která byla do spisu doručena dne 3. 10. 2016, ani na navazující podnět policejního orgánu ze dne 7. 3. 2017, č. j. ORIV-21539-12/ČJ-2011, k vydání souhlasu s vložením záznamu o podezřelém do schengenského informačního systému, který byl do spisu doručen dne 7. 3. 2017, fakticky přestala věc vyřizovat, čímž ohrozila řádné a úplné objasnění věci a dosažení účelu trestního řízení, a za této situace ani nevyhodnotila otázku promlčení trestní odpovědnosti za přečin vydírání podle § 175 odst. 1 zákona č. 40/2009, trestního zákoníku (dále jen „TZ“), spáchaný v měsíci září 2011 za okolností blíže popsaných policejním orgánem ve věci jím vedené pod sp. zn. ORIV-18476/TČ-2011, k němuž došlo nejpozději dne 28. 9. 2016, a nepřijala kroky k ukončení pátrání po podezřelém, načež spis ukryla mimo dosah vedoucích pracovníků a administrativního aparátu OSZ pro Prahu 4, a pátrání po podezřelém tak bezdůvodně pokračovalo i v následujícím období, kdy hrozilo, že podezřelý bude bez řádného zákonného podkladu omezen na osobní svobodě; 4. ve věci vedené pod sp. zn. 2 ZN 5186/2013 v době od 26. 2. 2014 do 9. 5. 2023, tedy déle než 9 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když nijak nereagovala na podnět policejního orgánu ze dne 25. 2. 2014, č. j. KRPA-355710-59/TČ-2013, k předání trestního řízení justičním orgánům Rumunska, který byl do spisu doručen dne 26. 2. 2014, trestní řízení cizímu státu nepředala a nevydala usnesení o dočasném upuštění od některých úkonů trestního řízení podle § 108 odst. 1 zákona č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních (dále jen „ZMJS“), v jehož důsledku by došlo ke stavení promlčecí lhůty ve smyslu § 34 odst. 3 písm. g) TZ, přestože nechala věc vyznačit jako skončenou dočasným upuštěním od některých úkonů trestního řízení, načež fakticky přestala věc vyřizovat a spis ukryla mimo dosah vedoucích pracovníků a administrativního aparátu OSZ pro Prahu 4, a tímto svým jednáním umožnila, že dne 21. 9. 2018 došlo k promlčení trestní odpovědnosti za přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1 TZ a sbíhající se pokus přečinu ublížení na zdraví podle § 146 odst. 1 TZ ve spojení s § 21 odst. 1 TZ, k němuž došlo dne 20. 9. 2013 za okolností blíže popsaných policejním orgánem PČR, OŘ Policie Praha IV, ve věci jím vedené pod sp. zn. KRPA-355710/TC-2013, a takto nenávratně znemožnila řádné prověření těchto trestných činů a dosažení účelu trestního řízení; 5. ve věci vedené pod sp. zn. 4 ZN 6398/2014 v době od 6. 2. 2017 do 9. 5. 2023, tedy déle než 6 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když poté, co obdržela překlad sdělení krajského prokurátora v Krakově ze dne 19. 12. 2016, sp. zn. IV Oz 687/15, týkající se pravomocného ukončení převzatého trestního řízení na území Polska, a překlad souvisejícího rozsudku Obvodního soudu Krakov-Podgórze ze dne 27. 10. 2016, sp. zn. XI K 511/16/P, fakticky přestala věc vyřizovat, nepřijala kroky k ukončení trestního řízení na území České republiky, nevydala usnesení o ukončení dočasného upuštění od některých úkonů trestního řízení podle § 108 odst. 4 písm. d) ZMJS a nevyhodnotila podmínky vydání usnesení § 159a odst. 2 tr. řádu, načež ani nerozhodla o nákladech na překlad uplatněných fakturou soudního překladatele Stanislava Čejky ze dne 4. 2. 2016 č. 19/17 a spis ukryla mimo dosah vedoucích pracovníků a administrativního aparátu OSZ pro Prahu 4, čímž způsobila soudnímu překladateli Stanislavu Čejkovi škodu za uskutečněný a nikdy neproplacený překlad výsledků převzatého trestního řízení ve výši 700 Kč; 6. ve věci vedené pod sp. zn. 5 ZN 5046/2014 v době od 6. 10. 2014 do 9. 5. 2023, tedy déle než 8 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když poté, co rozhodla svým opatřením ze dne 3. 10. 2014, č. j. 5 ZN 5046/2014-12, o přibrání soudní překladatelky PhDr. Moniky Vopálenské, IČO 18398243, za účelem překladu žádosti o právní pomoc ze dne 3. 10. 2014 adresované justičním orgánům Bulharska, fakticky přestala věc vyřizovat, přeložené žádosti o právní pomoc cizímu státu nikdy neodeslala a spis ukryla mimo dosah vedoucích pracovníků a administrativního aparátu OSZ pro Prahu 4, čímž ohrozila řádné a úplné objasnění věci a dosažení účelu trestního řízení; 7. ve věci vedené pod sp. zn. 3 ZN 4690/2015 v době od 21. 4. 2016 do 9. 5. 2023, tedy déle než 7 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když nijak nereagovala na podnět policejního orgánu ze dne 18. 4. 2016, sp. zn. UOOZ-1541/TČ-2015, k předání trestního řízení justičním orgánům Spolkové republiky Německo, který byl do spisu doručen dne 21. 4. 2016, a žádost policejního orgánu ze dne 3. 1. 2017, sp. zn. NCOZ-1333/TČ-2016, o sdělení stavu vyřizování podnětu, která byla do spisu doručena dne 9. 1. 2017, dne 30. 3. 2017 vydala nezákonné usnesení o dočasném upuštění od některých úkonů trestního řízení podle § 108 odst. 1 ZMJS a nechala tento způsob skončení věci vyznačit v IS ISYZ, ačkoli trestní řízení cizímu státu nepředala, a poté fakticky přestala věc vyřizovat a spis ukryla mimo dosah vedoucích pracovníků a administrativního aparátu OSZ pro Prahu 4, čímž ohrozila řádné a úplné objasnění věci a dosažení účelu trestního řízení; 8. ve věci vedené pod sp. zn. 3 ZN 5633/2015 v době od 14. 6. 2016 do 9. 5. 2023, tedy déle než 6 let, zůstala ve věci úmyslně zcela nečinná, když poté, co rozhodla svým opatřením z téhož dne o přibrání soudní překladatelky JUDr. Lucie Horčičkové, IČO 66204798, za účelem překladu žádosti o právní pomoc ze dne 13. 6. 2016 adresované justičním orgánům Izraele, přeložené žádosti o právní pomoc cizímu státu nikdy neodeslala, nerozhodla o nákladech na překlad uplatn