Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

I.ÚS 1179/20

Ústavní soud · 14. 7. 2021

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy a soudce Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti stěžovatele Daniela Sabely, zastoupeného Mgr. Janem Švarcem, advokátem se sídlem v Praze 1, Vodičkova 695/24 , proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 6 As 267/2019-21 ze dne 19. 2. 2020, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Úřadu městské části Praha 14, se sídlem v Praze 9, Bratří Venclíků 1073/8, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

I.

Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje.

II.

Plénu Ústavního soudu se postupuje návrh na zaujetí stanoviska k právnímu názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezu sp. zn. II. ÚS 2560/13 ze dne 20. 5. 2014 (N 101/73 SbNU 639).

Odůvodnění
1

Ústavní stížností, která byla Ústavní soudu doručena dne 21. 4. 2020, se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví citovaného usnesení Nejvyššího správního soudu, neboť je přesvědčen, že jím bylo porušeno jeho právo na spravedlivý proces zaručené v čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2

Ústavní stížností napadeným usnesením Nejvyšší správní soud odmítl kasační stížnost stěžovatele jako opožděnou podle § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 soudního řádu soudního. V ústavní stížnosti stěžovatel tvrdí, že Nejvyšší správní soud pochybil, odmítl-li jeho kasační stížnost z důvodu uplynutí lhůty pro její doplnění.

3

Protože první senát příslušný k projednání a rozhodnutí v této věci dospěl při jejím předběžném projednání k názoru, který se odchyluje od právního názoru Ústavního soudu vyjádřeného v nálezu sp. zn. II. ÚS 2560/13 ze dne 20. 5. 2014 (N 101/73 SbNU 639), ve vztahu k otázce ústavně konformního posouzení včasnosti elektronického podání učiněného e-mailem, přerušil řízení a podle ustanovení § 23 zákona o Ústavním soudu předkládá tuto otázku k posouzení plénu.

4

V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele bude pokračováno poté, co o návrhu na zaujetí stanoviska rozhodne plénum Ústavního soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. července 2021

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu