Ústavní soud I.ÚS 1325/24
Ústavní soud · 4. 6. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 5 Co 228/2023-20 ze dne 15. 2. 2024.
O co šlo: Soudce zpravodaj návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Jana Houžvičky, proti usnesení Vrchního soudu v Praze č. j. 5 Co 228/2023-20 ze dne 15. 2. 2024 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. 16 C 36/2023-11 ze dne 11. 10. 2023, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Soudce zpravodaj návrh odmítl za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele, viz např. usnesení sp. zn. III. ÚS 1004/24, IV. ÚS 207/24, IV. ÚS 311/24, II. ÚS 3367/24 a mnoho dalších (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na nalus.usoud.cz). Na odůvodnění těchto usnesení soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. června 2024
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj