Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 20. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud I.ÚS 1466/24

Ústavní soud · 3. 7. 2024

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Afs 154/2022-40 ze dne 21. března 2024.

O co šlo: Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.

Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)

Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Wintra, soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti MESIARON s. r. o., sídlem Zelinova 5592, Zlín, zastoupené Mgr. Pavlem Lízalem, advokátem, sídlem J. A. Bati 5637, Zlín, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 8 Afs 154/2022-40 ze dne 21. března 2024, za účasti Nejvyššího správního soudu, jako účastníka řízení, a Ministerstva průmyslu a obchodu, sídlem Na Františku 1039/32, Praha 1 - Staré Město, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

1

Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. června 2024, stěžovatelka vzala tuto ústavní stížnost zpět.

2

Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Tyto podmínky byly splněny, proto Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 3. července 2024

Jan Wintr v. r.

předseda senátu