Ústavní soud I.ÚS 1580/25 – Spojení věcí
Ústavní soud · 13. 8. 2025
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní soud obdržel dvě ústavní stížnosti stěžovatelky proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím s tvrzením o porušení jejích ústavně zaručených práv podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Výsledek: Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. I. ÚS 1580/25 a I. ÚS 2120/25 se spojují ke společnému projednání a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1580/25.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Langáška, soudkyně Dity Řepkové a soudce Jana Wintra ve věcech ústavních stížností Natalie Koubové, zastoupené JUDr. Michaelou Burdovou, advokátkou, sídlem V Jámě 699/1, Praha 1, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 19. 3. 2025 č. j. 4 C 7/2025-76, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1580/25, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 22. 5. 2025 č. j. 7 C 373/2024-115, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2120/25, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 3, jako účastníka řízení a společnosti I-Xon a. s., sídlem Husitská 344/63, Praha 3, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti dosud vedené pod sp. zn. I. ÚS 1580/25 a I. ÚS 2120/25 se spojují ke společnému projednání a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1580/25.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dvě ústavní stížnosti stěžovatelky proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím s tvrzením o porušení jejích ústavně zaručených práv podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 112 občanského soudního řádu může Ústavní soud v zájmu hospodárnosti řízení spojit ke společnému projednání věci, které u něj byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Právě o takový případ jde ve věci ústavních stížností stěžovatelky. Ta s velmi podobnou argumentací napadá dva rozsudky Obvodního soudu pro Prahu 3 (proti nimž nelze podat odvolání), které se oba týkají skutkově obdobných případů. V obou případech obvodní soud uložil stěžovatelce (žalované) povinnost zaplatit žalovanou částku vedlejší účastnici (žalobkyni), s čímž stěžovatelka nesouhlasí. V obou stížnostech argumentuje, že za ni na její jméno ve vztahu k bance jednal někdo jiný, a došlo tak ke zneužití jejích údajů, k čemuž obvodní soud nepřihlédl.
Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity svého rozhodování podle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o spojení řízení o ústavních stížnostech téže stěžovatelky ke společnému projednání.
Podle § 5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu na období od 1. ledna 2025 č. Org. 1/25 se soudkyní zpravodajkou ve spojených věcech stává Dita Řepková, neboť jí byla přidělena první ze spojovaných věcí. Rozhodující senát zůstává stejný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2025
Tomáš Langášek v. r.
předseda senátu