Ústavní soud I.ÚS 1598/25
Ústavní soud · 6. 8. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 3. 2025.
O co šlo: Dne 30. 5. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 65 C 256/2022-155.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Jany Tomanové, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 22. 3. 2025 č. j. 65 C 256/2022-155, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 30. 5. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 65 C 256/2022-155.
Protože ústavní stížnost nesplňuje náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, mj. není stěžovatelka zastoupena advokátem, jak vyžaduje § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu, byla dne 1. 7. 2025 vyzvána k odstranění vad podání a poučena, že pokud je ve stanovené lhůtě neodstraní, bude její stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Dle záznamu na doručence stěžovatelka výzvu převzala dne 14. 7. 2025, přičemž lhůta marně uplynula dnem 29. 7. 2025. Vady návrhu nebyly odstraněny ani podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 31. 7. 2025.
Stěžovatelka vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, a proto byla její ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 6. srpna 2025
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj