Ústavní soud I.ÚS 1639/23
Ústavní soud · 20. 3. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2023.
O co šlo: Stěžovatelé se žalobou před civilními soudy domáhali vyklizení nemovitostí v katastrálních územích Hájek u Uhříněvsi, Královice a Uhříněves, případně určení vlastnického práva nebo náhrady za tyto nemovitosti.
Výsledek: Věc sp. zn. I. ÚS 1639/23 se postupuje k projednání a rozhodnutí plénu.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Wintra (soudce zpravodaje), soudců Jaromíra Jirsy a Pavla Šámala o ústavní stížnosti stěžovatelů a) FÜRST VON LIECHTENSTEIN STIFTUNG, reg. č. FL - 0001,030.270-0, se sídlem v Bergstrasse 5, Vaduz, Lichtenštejnské knížectví, a b) Hans Adam II. von und zu Liechtenstein, zastoupených Dr. Erwinem Hanslikem, advokátem se sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 3. 2023 č. j. 22 Cdo 3013/2022-1232, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 5. 2022 č. j. 19 Co 33/2022-1138 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 30. 9. 2021 č. j. 28 C 417/2018-1009, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 10, jako účastníků řízení, a České republiky - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, České republiky - Státního pozemkového úřadu a Státního statku Jeneč, státního podniku v likvidaci, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Věc sp. zn. I. ÚS 1639/23 se postupuje k projednání a rozhodnutí plénu.
Odůvodnění
Stěžovatelé se žalobou před civilními soudy domáhali vyklizení nemovitostí v katastrálních územích Hájek u Uhříněvsi, Královice a Uhříněves, případně určení vlastnického práva nebo náhrady za tyto nemovitosti. Soudy však v záhlaví uvedenými rozhodnutími nevyhověly žalobě ani následným opravným prostředkům.
Stěžovatelé proti těmto rozhodnutím namítají, že soudy porušily jejich ústavně zaručená základní práva, mj. právo na spravedlivý proces, právo vlastnit majetek a právo na soukromí a rodinný život. Podávají proto ústavní stížnost podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy a navrhují jejich zrušení.
Podle čl. 1 odst. 1 písm. i) rozhodnutí pléna Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014 č. j. Org. 24/14, o atrahování působnosti, si plénum podle § 11 odst. 2 písm. k) zákona o Ústavním soudu vyhrazuje rozhodování o jiné věci, navrhne-li to jednomyslně senát příslušný k projednání a rozhodnutí věci.
Obdobnou věc stěžovatelů závislou na vyřešení stejných právních otázek řeší všechny senáty Ústavního soudu (pod sp. zn. I. ÚS 2704/23, I. ÚS 2705/23, IV. ÚS 2802/23, II. ÚS 2803/23, II. ÚS 2804/23, I. ÚS 2993/23, I. ÚS 2991/23, II. ÚS 2992/23, IV. ÚS 2994/23, I. ÚS 3071/23, III. ÚS 3072/23, II. ÚS 3140/23, I. ÚS 3141/23, II. ÚS 3142/23, I. ÚS 3347/23, IV. ÚS 424/24). I. senát Ústavního soudu, který je příslušný k projednání a rozhodnutí této věci, proto jednomyslně postoupil věc k rozhodnutí plénu Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. března 2024
Jan Wintr, v. r.
předseda senátu