Ústavní soud I.ÚS 178/26
Ústavní soud · 17. 2. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Stěžovatelka podala ústavní stížnost, aniž byla zastoupena advokátem.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Jany Kopecké, bez právního zastoupení, proti postupu soudního exekutora Mgr. Martina Kubeny ohledně provedení dražby a udělení příklepu dne 8. 1. 2026 k nemovitosti - bytové jednotce č. X, zapsané na LV č. Y, spojené s návrhem na odklad vykonatelnosti, za účasti soudního exekutora Mgr. Martina Kubeny, Exekutorský úřad Brno-město, sídlem Cejl 40/107, Brno, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka podala ústavní stížnost, aniž byla zastoupena advokátem. Ústavní soud 21. 1. 2026 stěžovatelku vyzval k odstranění vad. Výslovně ji upozornil, že podle § 29 a § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu musí být každý v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a že neodstranění této vady návrhu ve stanovené lhůtě je podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu důvodem k odmítnutí návrhu.
Stěžovatelka ve stanovené lhůtě vadu neodstranila. Ústavnímu soudu proto nezbylo než stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 17. února 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj