Ústavní soud I.ÚS 1828/21
Ústavní soud · 7. 9. 2021
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu André Havelky, na zrušení usnesení Nejvyššího soudu č. j. 25 Cdo 169/2021-1555 ze dne 12. 5. 2021, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 20 Co 390/2019-1417 ze dne 27. 2. 2020 a blíže nespecifikovaného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci vedené pod sp. zn. 11 C 116/2012, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z doručenky k předmětné výzvě vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 29. 7. 2021. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 2. 9. 2021. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh na zahájení řízení dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. září 2021
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj