Ústavní soud I.ÚS 2184/22
Ústavní soud · 29. 9. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 10. 8. 2022 podání navrhovatele, v němž mj. navrhuje, aby Ústavní soud "opravil, doplnil č. j. 15 Co 92/2022-120 z 12. 5. 2022 Krajského soudu v Ostravě" a přiznal navrhovateli odškodnění.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o návrhu Lumíra Kláska, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 10. 8. 2022 podání navrhovatele, v němž mj. navrhuje, aby Ústavní soud "opravil, doplnil č. j. 15 Co 92/2022-120 z 12. 5. 2022 Krajského soudu v Ostravě" a přiznal navrhovateli odškodnění.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 22. 8. 2022 vyzván k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedenou výzvu podle doručenky převzal dne 24. 8. 2022, vady návrhu však neodstranil ani v prodloužené lhůtě.
Protože navrhovatel ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. září 2022
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
soudce zpravodaj