I.ÚS 2186/17
Ústavní soud · 12. 12. 2017
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky) a soudců Tomáše Lichovníka a Davida Uhlíře v rámci řízení o ústavní stížnosti stěžovatele M. M., zastoupeného Mgr. Petrem Kaustou, advokátem se sídlem Čs. Legií 1719/5, Ostrava, proti usnesení Okresního soudu ve Znojmě č. j. 17 T 101/2016-327 ze dne 19. 9. 2016 a proti usnesení Krajského soudu v Brně č. j. 5 To 85/2017-430 ze dne 29. 3. 2017, takto:
V řízení o ústavní stížnosti, přerušeném usnesením sp. zn. I. ÚS 2186/17 ze dne 25. července 2017, se pokračuje.
Řízení se zastavuje.
Podáním ze dne 14. 7. 2017 se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví označených rozhodnutí. Usnesením ze dne 25. 7. 2017 řízení o ústavní stížnosti Ústavní soud přerušil do rozhodnutí Nejvyššího soudu o stěžovatelových návrzích.
Dne 8. 12. 2017 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatel vzal svou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět. Ústavní soud proto rozhodl, že odpadl důvod pro přerušení řízení i jeho pokračování (a to i ve vztahu k návrhu na odkladný účinek).
Ústavní soud tedy postupoval podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů a řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2017
Kateřina Šimáčková, v. r.
předsedkyně senátu