Ústavní soud I.ÚS 2276/24
Ústavní soud · 4. 9. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 502/2023-2460 ze dne 22. června 2023.
O co šlo: Navrhovatel svým podáním brojí proti rozhodnutí Okresního soudu v Teplicích sp. zn. 7 T 46/2018, odvolacího soudu a Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 502/2023.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu M. Ch., nyní ve Věznici Valdice, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 3 Tdo 502/2023-2460 ze dne 22. června 2023, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem sp. zn. 4 To 211/2022 ze dne 26. října 2022 a rozsudku Okresního soudu v Teplicích sp. zn. 7 T 46/2018 ze dne 6. ledna 2022, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel svým podáním brojí proti rozhodnutí Okresního soudu v Teplicích sp. zn. 7 T 46/2018, odvolacího soudu a Nejvyššího soudu sp. zn. 3 Tdo 502/2023. Z lustra Ústavního soudu vyplynulo, že identické usnesení Nejvyššího soudu napadl navrhovatel již podáním ze dne 22. srpna 2023, které Ústavní soud pro neodstranění vad odmítl usnesením sp. zn. IV. ÚS 2265/23 ze dne 28. srpna 2023.
Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze podat ústavní stížnost do dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práv poskytuje. Z výše uvedeného vyplývá, že rozhodnutí Nejvyššího soudu bylo navrhovateli doručeno nejméně rok před podáním tohoto návrhu; proto Ústavní soud jeho návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. září 2024
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj