I.ÚS 2319/18
Ústavní soud · 11. 9. 2018
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti V. Š., t. č. Věznice Stráž pod Ralskem, proti rozsudku Okresního soudu v České Lípě ze dne 1. listopadu 2017 č. j. 17 T 109/2017-167, usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 15. prosince 2017 č. j. 31 To 476/2017-209 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. dubna 2018 sp. zn. 6 Tdo 489/2018, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 4. července 2018, stěžovatel žádal o pomoc, která se týká jeho trestní věci a ve které byla vydána v záhlaví uvedená rozhodnutí.
Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
Stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu vyzval dne 24. července 2018 Ústavní soud stěžovatele k předložení řádné plné moci a ústavní stížnosti sepsané advokátem, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 30. července 2018. Stěžovatel vady návrhu, na které byl Ústavním soudem výslovně upozorněn, ve stanovené lhůtě do 29. srpna 2018 neodstranil.
Ústavní soud proto podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. září 2018
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj