Ústavní soud I.ÚS 2354/25

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud podáním ze dne 13. 8. 2025, z něhož plynulo, že podává jako právní zástupce ústavní stížnost za obchodní společnost Nástrojárna BRM s.r.o., sídlem Loukov 97, a to proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 5 Afs 118/2024-41 ze dne 13. 6. 2025.

Protože k ústavní stížnosti, podané z datové schránky navrhovatele, nebyla připojena zvláštní plná moc prokazující oprávnění navrhovatele zastupovat uvedenou obchodní společnost, vyzval jej Ústavní soud k doložení plné moci vyhovující požadavkům zákona o Ústavním soudu. Učinil tak nejprve telefonicky a později dne 1. 9. 2025 písemně přípisem obsahujícím poučení o následku neodstranění vady podání (přípis mu byl doručen téhož dne).

Na tuto výzvu navrhovatel v poskytnuté lhůtě nereagoval. Namísto toho obdržel Ústavní soud dne 5. 9. 2025 podání, jímž navrhovatel bere ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Navrhovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Pouze pro úplnost Ústavní soud podotýká, že pokud by nedošlo ke zpětvzetí ústavní stížnosti, existoval by důvod ústavní stížnost odmítnout buď pro neoprávněnost navrhovatele, nebo pro neodstranění vad podání [§ 43 odst. 1 písm. c), potažmo písm. a) zákona o Ústavním soudu].