Ústavní soud I.ÚS 2503/25
Ústavní soud · 23. 10. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Stěžovatel v podání označeném jako laická ústavní stížnost napadá v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a domáhá se ochrany před tvrzenou šikanou ze strany soudního systému.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Ing. Pavla Haška, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci č. j. 29 Co 171/2025-267, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel v podání označeném jako laická ústavní stížnost napadá v záhlaví uvedené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem a domáhá se ochrany před tvrzenou šikanou ze strany soudního systému. Stěžovatel není zastoupen advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
Návrh nesplňuje náležitosti požadované zákonem o Ústavním soudu, a stěžovatel byl proto vyzván k odstranění jeho vad a současně poučen, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Stěžovatel však ve stanovené třicetidenní lhůtě vady návrhu neodstranil.
Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. října 2025
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj