Ústavní soud I.ÚS 2637/21
Ústavní soud · 11. 11. 2021
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí nadřízeného soudu o nevyloučení soudce rozhodujícího ve věci stěžovatele ve vykonávacím řízení.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání nebylo přípustné.)
Význam: Rozhodnutí ukazuje, kdy takové podání není přípustné a soud se věcí nezabývá.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci ústavní stížnosti Josefa Hrona, zastoupeného Martinem Smrkovským, advokátem, sídlem Lucemburská 1599/13, Praha 3, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 1 Nc 2315/2021-1247 ze dne 14. 7. 2021, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní stížnost směřuje proti rozhodnutí nadřízeného soudu o nevyloučení soudce rozhodujícího ve věci stěžovatele ve vykonávacím řízení. Ústavní soud ve své rozhodovací praxi ustáleně judikuje, že rozhodnutím o nevyloučení soudce či členů soudního senátu soudní řízení nekončí a stěžovateli jsou nadále k dispozici další prostředky podle příslušného procesního předpisu. Ústavní stížnost je v tomto ohledu předčasná, a tím i nepřípustná (srov. kupř. nález sp. zn. III. ÚS 4071/17 ze dne 31. 7. 2018 či usnesení ve věcech sp. zn. IV. ÚS 826/14, IV. ÚS 2572/14, II. ÚS 866/14, III. ÚS 305/13, II. ÚS 373/14, III. ÚS 2418/13, IV. ÚS 3805/13 aj., dostupná na adrese http://nalus.usoud.cz). Z těchto důvodů Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu jako návrh nepřípustný. Návrh na vydání předběžného opatření podle § 80 zákona o Ústavním soudu sdílí osud ústavní stížnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 11. listopadu 2021
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj