Ústavní soud I.ÚS 2899/22
Ústavní soud · 12. 12. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 159/2022-34 ze dne 5. 8. 2022.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 19. 10. 2022 ústavní stížnost stěžovatelky proti v záhlaví citovanému usnesení, kterým byla odmítnuta její kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 A 31/2022-14 ze dne 5. 5.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti Zdenky Šillerové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 3 As 159/2022-34 ze dne 5. 8. 2022, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 19. 10. 2022 ústavní stížnost stěžovatelky proti v záhlaví citovanému usnesení, kterým byla odmítnuta její kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 22 A 31/2022-14 ze dne 5. 5. 2022.
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla navrhovatelka dne 2. 11. 2022 vyzvána k odstranění jeho vad ve lhůtě jednoho měsíce a současně poučena, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Uvedenou výzvu podle doručenky převzala dne 7. 11. 2022, vady návrhu však neodstranila.
Dne 9. 12. 2022 Ústavní soud obdržel žádost stěžovatelky o prodloužení lhůty do skončení soudního řízení (spor s Českou advokátní komorou). K prodlužování lhůt přistupuje Ústavní soud jen výjimečné, neboť jím je navrhovatel zvýhodňován oproti ostatním stěžovatelům, kteří své povinnosti podat bezvadnou ústavní stížnost v zákonem stanovené lhůtě dostáli. Tím spíše nelze zákonnou lhůtu k odstranění vad návrhu prodloužit na "neurčito".
Protože navrhovatelka ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranila, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2022
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
soudce zpravodaj