Ústavní soud I.ÚS 3203/21
Ústavní soud · 5. 4. 2022
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 1. 12. 2021 podání navrhovatelů, označené jako "ústavní stížnost proti vynesení usnesení pod spis. zn.: 11 Co 220/2021-45...". Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli navrhovatelé dne 20. 12. 2021 vyzváni k …
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o návrhu Pavla Vejmělky a Ireny Vejmělkové, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 1. 12. 2021 podání navrhovatelů, označené jako "ústavní stížnost proti vynesení usnesení pod spis. zn.: 11 Co 220/2021-45...".
Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo základní náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byli navrhovatelé dne 20. 12. 2021 vyzváni k odstranění jeho vad ve lhůtě 30 dnů a současně poučeni, že neodstranění vad návrhu je důvodem k jeho odmítnutí. Dne 23. 1. 2022 Ústavní soud obdržel jejich žádost o prodloužení lhůty, které vyhověl a prodloužil ji o 15 dnů, navrhovatelé však vady návrhu neodstranili.
Protože navrhovatelé ve stanovené lhůtě (ani do dnešního dne) vady neodstranili, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. dubna 2022
JUDr. Vladimír Sládeček, v. r.
soudce zpravodaj