Ústavní soud I.ÚS 3275/25
Ústavní soud · 28. 1. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 7. 11. 2025 podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci č. j. 40 Co 261/2025-1565.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o návrhu V. G., t. č. ve Věznici Karviná, bez právního zastoupení, proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci č. j. 40 Co 261/2025-1565, za účasti Krajského soudu v Ostravě, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 7. 11. 2025 podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, pobočky v Olomouci č. j. 40 Co 261/2025-1565.
Stěžovatel však v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu není zastoupen advokátem a jeho podání vykazuje i další vady. Ústavní soud jej proto dne 11. 12. 2025 vyzval k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů a současně jej poučil, že neodstranění vad je důvodem k odmítnutí návrhu. Dle záznamu na doručence stěžovatel výzvu převzal dne 16. 12. 2025, vytýkané vady však do dnešního dne neodstranil.
Ústavní soud proto návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj