Ústavní soud I.ÚS 3424/22
Ústavní soud · 10. 1. 2023
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 1830/2022-231 ze dne 1. 12. 2022.
O co šlo: Dne 13. 12. 2022 došla Ústavnímu soudu ústavní stížnost proti nadepsaným rozhodnutím, vydaným v řízení o odčinění nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku trestního stíhání.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Vladimíra Sládečka, soudce Pavla Šámala a soudce zpravodaje Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatele L. E., zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická 1659/4, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 1830/2022-231 ze dne 1. 12. 2022 a rozsudkům Městského soudu v Praze č. j. 91 Co 213/2021-191 ze dne 13. 10. 2021 a Obvodního soudu pro Prahu 2 č. j. 31 C 18/2020-160 ze dne 14. 4. 2021, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 13. 12. 2022 došla Ústavnímu soudu ústavní stížnost proti nadepsaným rozhodnutím, vydaným v řízení o odčinění nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku trestního stíhání.
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 12. 2022, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce tuto ústavní stížnost zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o ní zastavil.
Vzhledem k tomu, že tím byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2023
Vladimír Sládeček v. r.
předseda senátu