Ústavní soud I.ÚS 3632/25
Ústavní soud · 3. 2. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Stěžovatel nevyčerpal účinné prostředky nápravy, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti advokáta Mgr. Václava Voříška, proti procesnímu postupu Obvodního soudu pro Prahu 6 ve věci sp. zn. 27 C 283/2023, za účasti Obvodního soudu pro Prahu 6 jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatel nevyčerpal účinné prostředky nápravy, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Brojí proti dílčím procesním postupům obvodního soudu (např. neposunutí začátku ústního jednání o deset minut), ačkoliv obvodní soud už ve věci rozhodl a probíhá řízení o odvolání. Soudce zpravodaj v podrobnostech odkazuje na usnesení sp. zn. II. ÚS 3631/25, III. ÚS 3656/25 a III. ÚS 1789/25, kterými byly v nedávné době ze stejného důvodu odmítnuty ústavní stížnosti téhož stěžovatele.
Ústavní soud návrh podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. února 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj