Ústavní soud I.ÚS 3642/25
Ústavní soud · 5. 2. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. října 2025.
O co šlo: Stěžovatel podal ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozsudkům, které byly vydány v řízení o ukončení studia stěžovatele v doktorském programu Politologie z důvodu nesplnění stěžovatelovy povinnosti odevzdat ve stanoveném termínu text disertační práce k obhajobě.
Výsledek: Soudce Jan Wintr je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 3642/25.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Lucie Dolanské Bányaiové a soudců Michala Bartoně a Zdeňka Kühna v řízení o ústavní stížnosti stěžovatele PhDr. Daniela Šárovce, zastoupeného JUDr. Tomášem Pezlem, advokátem, sídlem Dobrovského 553/8, Praha 7 - Holešovice, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. října 2025 č. j. 21 As 100/2025-35 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2025 č. j. 5 A 23/2023-68, o vyloučení soudce Jana Wintra z projednávání a rozhodování o ústavní stížnosti stěžovatele, za účasti Nejvyššího správního soudu a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a rektora Univerzity Karlovy, sídlem Ovocný trh 560/5, Praha 1 - Staré Město, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Soudce Jan Wintr je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 3642/25.
Odůvodnění
Stěžovatel podal ústavní stížnost proti v záhlaví uvedeným rozsudkům, které byly vydány v řízení o ukončení studia stěžovatele v doktorském programu Politologie z důvodu nesplnění stěžovatelovy povinnosti odevzdat ve stanoveném termínu text disertační práce k obhajobě. Podle rozvrhu práce byla jako soudkyně zpravodajka určena Dita Řepková. V přípise, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 16. 12. 2025, stěžovatel uvedl, že jsou dány důvody pro vyloučení soudce Jana Wintra z projednávání této věci, jelikož byl členem oborové rady doktorského programu Politologie, která rozhodovala o právech stěžovatele, konkrétně byl přítomen jednání oborové rady, jejíž závěry vedly k ukončení jeho studia na Univerzitě Karlově, které později napadal. Z procesní opatrnosti rovněž soudce Jana Wintra ve stejném podání odmítl.
Soudce Jan Wintr v písemném vyjádření ze dne 3. 2. 2026 uvedl, že skutečně byl v této věci jako člen oborové rady činný ve smyslu § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a svou namítanou podjatost tudíž potvrdil.
S ohledem na výše uvedené IV. senát Ústavního soudu shledal v posuzované věci splnění podmínky uvedené v § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a rozhodl, že soudce Jan Wintr je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod sp. zn. I. ÚS 3642/25.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 5. února 2026
Lucie Dolanská Bányaiová v. r.
předsedkyně senátu