Ústavní soud I.ÚS 454/24
Ústavní soud · 21. 2. 2024
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o návrhu proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 17 T 111/2022 ze dne 26. ledna 2023.
O co šlo: Navrhovatel tvrdí, že Okresní soud v Mladé Boleslavi se dopustil procesních chyb, a proto navrhuje u Ústavního soudu přezkum své věci.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání bylo opožděné.)
Význam: Podání přišlo po lhůtě, soud se jím proto věcně nezabýval – rozhodnutí ukazuje význam dodržení lhůty.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu R. Ch., výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Stráž pod Ralskem, P. O. Box 10/H, bez právního zastoupení, proti rozsudku Okresního soudu v Mladé Boleslavi sp. zn. 17 T 111/2022 ze dne 26. ledna 2023, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel tvrdí, že Okresní soud v Mladé Boleslavi se dopustil procesních chyb, a proto navrhuje u Ústavního soudu přezkum své věci. Z informací z portálu https://justice.cz Ústavní soud zjistil, že ve věci vedené pod shora uvedenou spisovou značkou vynesl Okresní soud v Mladé Boleslavi dne 26. ledna 2023 rozsudek, věc byla předložena Krajskému soudu v Praze, který usnesením sp. zn. 10 To 76/2023 ze dne 25. dubna 2023 odvolání zamítl. Následné dovolání Nejvyšší soud usnesením č. j. 6 Tdo 846/2023-660 ze dne 27. září 2023 odmítl.
Podle § 72 odst. 3 a 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. Tímto rozhodnutím bylo usnesení Nejvyššího soudu, doručené podle sdělení Okresního soudu v Mladé Boleslavi navrhovateli 6. listopadu 2023 a jeho obhájci 1. listopadu 2023. Lhůta k podání ústavní stížnosti uplynula v pondělí 8. ledna 2024, podání navrhovatele bylo Ústavnímu soudu doručeno až dne 15. února 2024, tedy po uplynutí lhůty k podání ústavní stížnosti.
Soudce zpravodaj proto opožděnou ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. února 2024
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj