Ústavní soud I.ÚS 856/21
Ústavní soud · 20. 7. 2021
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody.
Výsledek: Návrh se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu Š. R., na zrušení usnesení Vrchního státního zastupitelství v Praze sp. zn. 1 VZT 108/2020 ze dne 16. února 2021, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Navrhovatel k výzvě a poučení Ústavního soudu neodstranil vady svého návrhu (především absence povinného právního zastoupení pro řízení o ústavní stížnosti) v poskytnuté pětitýdenní lhůtě a ani Ústavní soud nezpravil o tom, že by mu ve splnění těchto povinností bránily vážné důvody. Z druhopisu dodejky České pošty k předmětné výzvě, jakož i potvrzení Vězeňské služby České republiky, vyplývá, že výzva byla navrhovateli doručena dne 19. 4. 2021 do výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Příbram. Z výkonu tohoto trestu byl navrhovatel následně, dne 27. 4. 2021, podmíněně propuštěn na svobodu. Zmíněná pětitýdenní lhůta k odstranění vad návrhu marně uplynula dnem 24. 5. 2021. Za této situace tudíž Ústavní soud odmítl návrh dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu pro neodstraněné vady.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. července 2021
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj