Ústavní soud I.ÚS 913/25

Ústavní soud obdržel dne 24. 3. 2025 ústavní stížnost stěžovatelů proti v záhlaví uvedenému rozsudku Okresního soudu v České Lípě.

Dříve než se Ústavní soud mohl ústavní stížností věcně zabývat, zkoumal, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem o Ústavním soudu. Nejsou-li tyto náležitosti splněny, jsou stěžovatelé zpravidla vyzváni k odstranění těchto vad ve stanovené lhůtě.

Ústavní stížnost stěžovatelů v této věci trpí řadou obsahových i formálních vad, mj. nebyla sepsána advokátem a nebyla k ní přiložena plná moc pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1 a § 34 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatelé shodně k ústavní stížnosti nepřiložili ani kopii napadeného rozhodnutí (srov. § 72 odst. 6 téhož zákona).

Ústavní soud proto stěžovatele vyzval, aby obsahové i formální vady ve lhůtě 30 dnů odstranili. Dostalo se jim náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Součástí výzvy bylo rovněž poučení o tom, že pokud tak neučiní ve stanovené lhůtě (a současně řádně neodůvodní žádost o prodloužení lhůty), bude jejich návrh odmítnut.

Uvedená výzva byla stěžovatelům doručena náhradním způsobem (fikcí) dne 7. 4. 2025 (pondělí). Lhůta tedy uplynula dne 7. 5. 2025 (středa). Stěžovatelé ve stanovené lhůtě vytýkané vady neodstranili a současně na výzvu ani žádným způsobem do dnešního dne nereagovali.

Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a z důvodu nenaplnění formálních podmínek pro podání ústavní stížnosti ji soudkyní zpravodajkou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.