Ústavní soud I.ÚS 919/26
Ústavní soud · 13. 5. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2253/2025 ze dne 14. 1. 2026.
O co šlo: Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Wintrem o ústavní stížnosti Aleny Houžvičkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 25 Cdo 2253/2025 ze dne 14. 1. 2026, za účasti Nejvyššího soudu jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud návrh odmítl pro vady za přiměřeného použití § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téže stěžovatelky, viz např. usnesení sp. zn. III. ÚS 447/25, IV. ÚS 297/25, IV. ÚS 107/25, II. ÚS 3372/24, I. ÚS 2322/24 a mnoho dalších. Na odůvodnění těchto usnesení plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. května 2026
Jan Wintr, v. r.
soudce zpravodaj