II.ÚS 1009/07

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl o návrhu stěžovatele J. D., ze dne 20. 4. 2007, takto:

Návrh se odmítá.

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 20. 4. 2007, stěžovatel napadá postup Nejvyššího soudu ČR v jeho civilní věci.

Vzhledem k tomu, že návrh nesplňoval formální náležitosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel přípisem ze dne 10. 5. 2007 vyzván k odstranění vad ve lhůtě 20 dnů. Zejména byl poučen o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Současně byl upozorněn na následky neodstranění vytčených vad. Výzva byla stěžovateli do vlastních rukou doručena dne 14. 5. 2007. Stěžovatel však na výzvu Ústavního soudu nikterak nereagoval. Dne 4. 6. 2007 tak marně uplynula lhůta k odstranění vad podání.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. června 2007

Stanislav Balík

soudce zpravodaj