II.ÚS 114/18
Ústavní soud · 10. 4. 2018
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka a soudců Vladimíra Sládečka a Davida Uhlíře, o ústavní stížnosti J. K., Věznice Rapotice, Náměšť nad Oslavou, zastoupeného Mgr. Tomášem Kopečným, advokátem se sídlem Veveří 3163/111, Brno, proti usnesení Okresního soudu Brno-venkov ze dne 2. 9. 2017, č. j. 1 PP 59/2012-248, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. 10. 2017, č. j. 3 To 349/2017-335, takto:
Soudkyně Ústavního soudu Kateřina Šimáčková je z projednávání a rozhodování věci vedené pod sp. zn. II. ÚS 114/18 vyloučena.
Ve shora uvedené věci byla předmětná ústavní stížnost přiřazena v souladu s rozvrhem práce II. senátu Ústavního soudu. Členkou tohoto senátu je i JUDr. Kateřina Šimáčková Ph.D., která sdělila soudci zpravodaji JUDr. Pavlu Rychetskému svoji pochybnost stran své nepodjatosti. Z přípisu JUDr. Šimáčkové vyplývá, že v době, kdy vykonávala advokacii, byla ustanovena Českou advokátní komorou zástupkyní stěžovatele ve věci podání dovolání a ústavní stížnosti, proti rozhodnutím obecných soudů v trestní věci stěžovatele. Podle JUDr. Šimáčkové se nyní napadené rozhodnutí týká vazby, jež byla na stěžovatele uvalena v souvislosti se závěrem, že se stěžovatel neosvědčil v době podmínečného propuštění z výkonu trestu v rámci této jeho trestní věci, v níž byla JUDr. Šimáčková zainteresována. Z toho důvodu je jmenovaná soudkyně toho názoru, že by měla být z projednávání předmětné ústavní stížnosti vyloučena.
Podle § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu "Soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.".
Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu "Soudce je též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.".
První senát Ústavního soudu vzal výše uvedenou skutečnost v úvahu a dospěl k závěru, že byť se nejedná o totožné trestní řízení, ale pouze o související důsledky tohoto trestního řízení, jsou naplněny podmínky ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu pro vyloučení soudkyně JUDr. Kateřiny Šimáčkové z projednávání a rozhodování v této věci.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. dubna 2018
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu