Ústavní soud II.ÚS 1211/25
Ústavní soud · 22. 5. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti.
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 24. 4. 2025 ústavní stížnost, jíž se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala, soudce zpravodaje Jiřího Přibáně a soudce Jaromíra Jirsy o ústavní stížnosti stěžovatelky B. F., zastoupené Mgr. Miroslavem Kučerkou, LL.M., advokátem, sídlem Národní 416/37, Praha 1, proti příkazu Obvodního soudu pro Prahu 5 k provedení osobní prohlídky ze dne 24. 2. 2025, č. j. 37 Nt 5022/2025-6, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 24. 4. 2025 ústavní stížnost, jíž se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí.
Dne 13. 5. 2025 bylo Ústavnímu soudu doručeno sdělení stěžovatelky, že bere svou ústavní stížnost podanou proti příkazu k osobní prohlídce ze dne 24. 2. 2025 v plném rozsahu zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka vzala svou ústavní stížnost zpět v souladu s tímto ustanovením, proto Ústavní soud rozhodl výše uvedeným výrokem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. května 2025
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu