II.ÚS 1239/20

Dne 28. 4. 2020 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelova ústavní stížnost proti rozhodnutí Okresního soudu v Šumperku a Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci.

Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.

Návrh stěžovatele trpí zjevnými vadami; především stěžovatel není zastoupen advokátem a chybí v něm relevantní ústavněprávní argumentace k údajnému porušení jeho základních práv a svobod napadenými rozhodnutími.

Proto byl stěžovatel vyzván dopisem ze dne 11. 5. 2020 k odstranění vytýkaných vad jeho podání, k čemuž mu byla určena lhůta 40 dnů s tím, že pokud je ve lhůtě neodstraní, bude jeho návrh odmítnut.

Protože stěžovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl.