Ústavní soud II.ÚS 125/25
Ústavní soud · 20. 1. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 62 Co 392/2024-1102 ze dne 29. 10. 2024.
O co šlo: Návrh stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 13. 1. 2025 neobsahuje žádnou argumentaci.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. Václava Voříška, proti usnesení Městského soudu v Praze č. j. 62 Co 392/2024-1102 ze dne 29. 10. 2024, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Návrh stěžovatele doručený Ústavnímu soudu dne 13. 1. 2025 neobsahuje žádnou argumentaci. Není tak zřejmé, z jakých důvodů se stěžovatel domáhá zrušení napadeného rozhodnutí, ani v čem spatřuje zásah do ústavně zaručených práv či svobod.
Pro neefektivnost dalšího poučování proto soudce zpravodaj návrh stěžovatele odmítl na základě přiměřené aplikace § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Učinil tak ze stejných důvodů jako v usneseních odmítajících obdobné ústavní stížnosti téhož stěžovatele (viz kupříkladu usnesení sp. zn. I. ÚS 3037/24 ze dne 19. 11. 2024; usnesení sp. zn. IV. ÚS 1843/24 ze dne 1. 7. 2024; či usnesení sp. zn. I. ÚS 989/24 ze dne 26. 4. 2024). Na odůvodnění těchto rozhodnutí soudce zpravodaj plně odkazuje.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 20. ledna 2025
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj