Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 12. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Ústavní soud II.ÚS 1575/25

Ústavní soud · 23. 7. 2025

Shrnutí rozhodnutí

Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. EPR 80997/2025-5 ze dne 25. 3. 2025.

O co šlo: Ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)

Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelky Angry Kitten Ventures s. r. o., sídlem Valentinská 1061/6, Praha 1, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. EPR 80997/2025-5 ze dne 25. 3. 2025 a neupřesněnému usnesení téhož soudu o odmítnutí odporu pro opožděnost, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

1

Ústavní stížností se stěžovatelka domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.

2

Jelikož ústavní stížnost nesplňuje požadavky podle zákona o Ústavním soudu, především stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 tohoto zákona), byla vyzvána, aby ve lhůtě 10 dnů od doručení výzvy vady odstranila; současně byla poučena, že neodstraní-li vady ve lhůtě, bude její ústavní stížnost odmítnuta.

3

Výzva byla stěžovatelce doručena dne 16. 6. 2025, lhůta pro odstranění vad uplynula dne 26. 6. 2025, stěžovatelka na výzvu nijak nereagovala a vady neodstranila. Ústavní soud proto ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. července 2025

Jaromír Jirsa v. r.

soudce zpravodaj