Ústavní soud II.ÚS 1633/25
Ústavní soud · 30. 6. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 24 Co 35/2025-157 ze dne 27. února 2025.
O co šlo: Stěžovatelka se ústavní stížností podanou dne 2. června 2025 domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval – podání trpělo neodstraněnými vadami.)
Význam: Soud se podáním věcně nezabýval, protože ani po výzvě nebyly odstraněny jeho vady.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Hany Vávrové proti usnesení Krajského soudu v Praze č. j. 24 Co 35/2025-157 ze dne 27. února 2025, za účasti Krajského soudu v Praze, jako účastníka řízení a Anny Čmugrové, JUDr. Zdeňka Zítky, Jiřího Knotka, Filipa Komorouse a Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Mladá Boleslav, sídlem Lukášova 55, Mladá Boleslav, jako vedlejších účastníků, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka se ústavní stížností podanou dne 2. června 2025 domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí. Ústavní stížnost podala, aniž by byla zastoupena advokátem. Zákon o Ústavním soudu však zastoupení advokátem povinně vyžaduje (§ 30 odst. 1).
Ústavní soud proto vyzval stěžovatelku k odstranění této vady a poučil ji, že pokud tak ve lhůtě 20 dnů od doručení výzvy neučiní, návrh odmítne. Posledním dnem lhůty byl pátek 26. června 2025.
Stěžovatelka na výzvu nereagovala.
Ústavní soud proto postupem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh pro neodstranění vad odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně 30. června 2025
Veronika Křesťanová v. r.
soudkyně zpravodajka