Ústavní soud II.ÚS 1814/24

Ústavní stížností, doručenou Ústavnímu soudu dne 24. 6. 2024 se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaného usnesení Okresního soudu v Chrudimi a dvou dalších, blíže neurčených rozhodnutí.

Ústavní stížnost stěžovatelky trpí vadami. Stěžovatelka není řádně zastoupena advokátem na základě plné moci, a tudíž její ústavní stížnost nesplňuje zákonem stanovené náležitosti (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).

Platí přitom, že nemá-li návrh na zahájení řízení náležitosti podle zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud o tom navrhovatele vyrozumí a určí mu lhůtu k odstranění vad návrhu [§ 41 odst. 1 písm. b) ve spojení s § 43 odst. 1 písm. a) téhož zákona]. Dne 26. 8. 2024 Ústavní soud vyzval stěžovatelku k odstranění vad návrhu s poučením, že neodstraní-li vady ve lhůtě 20 dní od doručení výzvy, ústavní stížnost bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 13. 9. a den následující, tedy 14. 9. jí počala běžet shora uvedená lhůta, která marně uplynula ve čtvrtek 3. 10. 2024.

Vzhledem k tomu, že vady ústavní stížnosti nebyly odstraněny ani do rozhodnutí Ústavního soudu o předmětné ústavní stížnosti, Ústavní soud ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.