II.ÚS 1860/17

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Ludvíka Davida, soudce Vojtěcha Šimíčka a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti J. K., t. č. Vazební věznice Brno, P. O. BOX 99, 625 00 Brno, proti blíže neoznačenému rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 25. 5. 2017, takto:

Řízení se zastavuje.

Včas podanou ústavní stížností se stěžovatel s tvrzením o porušení svých práv ústavně zaručených v čl. 8 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod domáhal přezkoumání zákonnosti jeho vazebního stíhání, zejména shora označeného rozhodnutí, jímž Krajský soud v Brně zamítl jako nedůvodnou jeho stížnost proti rozhodnutí Městského soudu v Brně ze dne 7. 4. 2017 (blíže neoznačeného) o ponechání stěžovatele ve vazbě, nepřijetí záruky a nahrazení vazby dohledem probačního úředníka.

Z důvodu řady formálních a obsahových nedostatků, zejména však proto, že stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem [§ 30 odst. 1, § 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1996 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě.

Podáním ze dne 24. 7. 2017 stěžovatel vzal svoji ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu je stěžovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Se zřetelem ke shora uvedenému Ústavní soud podle § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. července 2017

Ludvík David v. r.

předseda senátu