Ústavní soud II.ÚS 1917/25 – Spojení věcí
Ústavní soud · 13. 8. 2025
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Ústavní soud obdržel dne 1. července 2025 ústavní stížnost stěžovatele a dne 10. července 2025 ústavní stížnost stěžovatelky.
Výsledek: Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn.
Význam: Věcně se rozhodnutí týká zejména: § 112 OSR (Spojení věcí).
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy soudu Josefa Baxy a soudců a soudkyň Lucie Dolanské Bányaiové, Josefa Fialy, Milana Hulmáka, Jaromíra Jirsy, Veroniky Křesťanové, Zdeňka Kühna, Tomáše Langáška, Jiřího Přibáně, Kateřiny Ronovské, Dity Řepkové, Jana Svatoně, Pavla Šámala, Jana Wintra a Daniely Zemanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Jaromíra Bočana, zastoupeného JUDr. Stanislavem Polčákem, advokátem, sídlem Řehenice 10, Pyšely, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1917/25, a ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Ing. Jitky Tomandlové, zastoupené JUDr. Zuzanou Chlupáčovou, advokátkou, sídlem Na Okrouhlíku 2044/23, Praha, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1994/25, v obou věcech proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. dubna 2025 č. j. 33 Cdo 207/2023-397, rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. října 2022 č. j. 25 Co 94/2022-311 a rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 8. prosince 2021 č. j. 16 C 126/2020-257, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Plzni a Okresního soudu v Karlových Varech, jako účastníků řízení, a České republiky - Státního pozemkového úřadu, sídlem Husinecká 1024/11a, Praha 3, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 1917/25 a I. ÚS 1994/25 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. II. ÚS 1917/25.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 1. července 2025 ústavní stížnost stěžovatele a dne 10. července 2025 ústavní stížnost stěžovatelky. Oba stěžovatelé se domáhají zrušení soudních rozhodnutí uvedených v návětí výroku tohoto usnesení a tvrdí, že jimi byla porušena jejich ústavně zaručená práva, zejména právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod, zásada vázanosti postupu státního orgánu zákonem podle čl. 2 odst. 3 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 Listiny a právo na ochranu majetku podle čl. 11 odst. 1 Listiny.
Podle § 63 zákona o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí nebo se týkají týchž účastníků.
Ústavní stížnosti stěžovatele a stěžovatelky uvedené požadavky splňují. Obě směřují proti totožným rozhodnutím obecných soudů. V řízení předcházejícím vydání napadených rozhodnutí uplatňovala vedlejší účastnice svůj nárok ze smlouvy vůči stěžovatelům, kteří oba stáli na straně žalované. Napadaná rozhodnutí tak vychází z úzce souvisejícího skutkového stavu a řeší se v nich obdobné právní otázky. Stěžovatelé navíc ve svých ústavních stížnostech uplatňují obdobnou argumentaci.
Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení výše uvedené ústavní stížnosti spojil ke společnému řízení.
Podle § 5 odst. 7 rozvrhu práce Ústavního soudu je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Pavel Šámal, kterému byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. srpna 2025
Josef Baxa v. r.
předseda Ústavního soudu