Ústavní soud II.ÚS 1986/25
Ústavní soud · 22. 10. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Ústavní soud rozhodoval o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyšší soudu ze dne 16. 4. 2025.
O co šlo: Dne 9. 7. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Pavla Šámala (soudce zpravodaje), soudkyně Veroniky Křesťanové a soudce Jiřího Přibáně o ústavní stížnosti stěžovatele P. V., t. č. ve Věznici Pardubice, proti usnesení Nejvyšší soudu ze dne 16. 4. 2025 č. j. 7 Tdo 240/2025-3983, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Dne 9. 7. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.
Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nebyla podána prostřednictvím obhájce, Ústavní soud stěžovatele podáním ze dne 24. 7. 2025 (doručeným dne 29. 7. 2025) vyzval k odstranění vad s upozorněním, že se může obrátit se žádostí o určení advokáta na Českou advokátní komoru. Přípisem ze dne 4. 9. 2025 mu Ústavní soud prodloužil lhůtu k odstranění vad o 30 dnů.
Podáním doručeným dne 15. 10. 2025 stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svou ústavní stížnost zpět.
Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že v předmětné věci byly naplněny podmínky zastavení řízení podle § 77 zákona o Ústavním soudu, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. října 2025
Pavel Šámal v. r.
předseda senátu