II.ÚS 2005/23
Ústavní soud · 13. 12. 2023
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm ve věci ústavní stížnosti D. M., t. č. ve Vazební věznici, P.O.BOX 5, Praha 4 - Pankrác, proti rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 8. 6. 2023 sp. zn. 61 To 363/2023, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavnímu soudu bylo dne 27. 7. 2023 doručeno podání, kterým se stěžovatel domáhal "přezkumu" v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.
Stěžovatel podal ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu) a nedoplnil ji o kopii rozhodnutí o posledním procesním opravném prostředku (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Dopisem, který mu byl doručen dne 10. 8. 2023, byl stěžovatel vyzván k odstranění těchto vad podání, k čemuž mu byla dána lhůta 40 dnů.
Vzhledem k tomu, že nedošlo k odstranění vytýkaných vad podání (a stěžovatel ani neinformoval Ústavní soud o jakékoliv překážce takového odstranění), musel Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 13. prosince 2023
Jan Svatoň, v. r.
soudce zpravodaj