Ústavní soud II.ÚS 2051/23
Ústavní soud · 8. 9. 2023
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí.
Výsledek: Řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) a soudců Jana Svatoně a Davida Uhlíře ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Michala Plachty, zastoupeného Mgr. Ing. Janem Boučkem, advokátem, sídlem Opatovická 4, Praha 1, směřující proti rozsudku Okresního soudu v Jablonci nad Nisou ze dne 1. 11. 2022 č. j. 112 C 9/2022-98 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 18. 7. 2023 č. j. 35 Co 384/2022-119, za účasti Okresního soudu v Jablonci nad Nisou a Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci, jako účastníků řízení, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Stěžovatel se ústavní stížností domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí. Měl za to, že obecné soudy svým postupem porušily jeho základní práva zaručená mj. v čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Pouhý den po podání ústavní stížnosti vzal stěžovatel prostřednictvím svého zástupce ústavní stížnost v celém rozsahu zpět a navrhl, aby Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.
Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět, a to do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Jelikož stěžovatel této možnosti využil a byly splněny zákonné podmínky pro zastavení řízení, Ústavní soud tak učinil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. září 2023
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu