Ústavní soud II.ÚS 2544/23
Ústavní soud · 30. 1. 2024
Shrnutí rozhodnutí
O co šlo: Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním, doručeným dne 25. 9. 2023, ve kterém napadala usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2023 č. j. 23 Cdo 349/2023-253.
Výsledek: Ústavní stížnost se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Martiny Šurové, zastoupené JUDr. Janem Bártou, advokátem, se sídlem Kaprova 42/14, Praha, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. května 2023 č. j. 23 Cdo 349/2023-253, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka se na Ústavní soud obrátila podáním, doručeným dne 25. 9. 2023, ve kterém napadala usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 5. 2023 č. j. 23 Cdo 349/2023-253. K ústavní stížnosti sice byla přiložena plná moc pro advokáta, ta však nevyhovovala náležitostem, kladeným na plnou moc pro zastupování před Ústavním soudem. Ústavní soud proto právního zástupce stěžovatelky vyzval k odstranění této vady podání.
Podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. V daném případě byla stanovena 10 denní lhůta k nápravě vad návrhu. Tato výzva byla doručena právnímu zástupci stěžovatelky dne 15. 11. 2023, vady podání však nebyly dosud odstraněny.
Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. ledna 2024
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj